determination ВС РФ от 26.10.2020 Дата: 26.10.2020 ============================================================ Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А43-10383/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Корпоративный спор - Назначение или избрание, прекращение, приостановление полномочий и ответственность лиц из состава органов управления и контроля юридического лица, а также споры между указанными лицами и юридическим лицом 79014_1486845 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-13688 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2020 по делу № А43-10383/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Группа Браво» к ФИО1 об обязании передать документацию, программное обеспечение и печать, 1. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено ФИО1 в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. ходатайство ФИО1 удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2020 по делу № А43-10383/2019 восстановить.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Торговая компания " Группа Браво" (подробнее) Иные лица: Межрайонная ИФНС №15 по Ниж. обл. (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по Ниж. обл. (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А43-10383/2019 Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А43-10383/2019 Показать все документы по этому делу