{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А41-66495/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15872\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n26.10.2020\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда  Московской области от 25.11.2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.07.2020 по делу  № А41-66495/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Михневская керамика»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ФИО1 об обязании ответчика передать действующему  директору истца документацию последнего:\n- сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного имущества в  отношении Общества;\n- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся  на его балансе, в собственности или в аренде или на ином праве;\n- годовые отчеты Общества в период с 23.04.2018 по 18.02.2019,  подписанные директором и главным бухгалтером Общества;\n- все бухгалтерские книги в период с 23.04.2018 по 18.02.2019, подписанные  директором и главным бухгалтером Общества;\n- все кассовые книги в период с 23.04.2018 по 18.02.2019, подписанные  директором и главным бухгалтером Общества;\n- первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности  Общества за период в период с 23.04.2018 по 18.02.2019 включительно  (поквартально), подписанные директором и главным бухгалтером Общества;\n- сведения о движении денежных средств Общества за весь период  деятельности ФИО1 по расчетному счету и кассе, сведения о выплаченных\nсторонним лицам и организациям суммах, включая выплаты заработной платы  сотрудникам Общества (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат,  наименования и адреса получателей денег);\n- сведения об остатках сырья (материалов) на момент увольнения  ФИО1, а также иные документы, находящиеся в распоряжении ответчика  после прекращения полномочий директора Общества.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.07.2020, суд обязал ФИО1 в течение 10 рабочих  дней с даты вступления решения суда в законную силу передать действующему  директору Общества следующие документы:\n- сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного имущества в  отношении Общества;\n- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся  на его балансе, в собственности или в аренде либо на ином праве;\n- годовой отчет Общества за 2017 год, подписанный директором и главным  бухгалтером Общества; - все бухгалтерские книги за период с 23.04.2018 по  18.02.2019, подписанные директором и главным бухгалтером Общества;\n- все кассовые книги за период с 23.04.2018 по 18.02.2019, подписанные  директором и главным бухгалтером Общества;\n- первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности  Общества за период с 23.04.2018 по 18.02.2019 включительно (поквартально),  подписанные директором и главным бухгалтером Общества;\n- сведения о движении денежных средств Общества за весь период  деятельности ФИО1 в качестве единоличного исполнительного органа по  расчетному счету и кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и  организациям суммах, включая выплаты заработной платы сотрудникам истца (в  виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адреса  получателей денег);\n- сведения об остатках сырья (материалов) на момент увольнения  ФИО1\nВ удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на  новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочные выводы  судов о нахождении у него испрашиваемых документов; на неправильное  распределение бремени доказывания, отмечая, что вся документация находится у  Общества.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, ФИО1 в период с 23.04.2018 по  18.02.2019 являлся генеральным директором (с 23.04.2018 по 03.11.2018  исполняющим обязанности) Общества.\nВ настоящее время единоличным исполнительным органом Общества с  19.02.2019 является ФИО2\nОбществом 25.02.2019 и 13.05.2019 в адрес ФИО1 направлены  письменные требования о передаче документов юридического лица новому  директору.\nВ связи с неисполнением требований, Общество обратилось в арбитражный  суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 32, 40, 50 Федерального закона  от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  положениями Федерального закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011  № 144 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ», суды частично удовлетворили требования,  придя к выводу о наличии у ФИО1, как бывшего директора Общества,  неисполненной обязанности по передаче последнему испрашиваемой  документации.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Михневская керамика\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}