{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС16-13773 (2-4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Логинова Андрея Юрьевича, Галкина Ильи\nВладимировича и Булгаковой (Огарёвой) Ирины Борисовны\n(далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.06.2020 по делу № А40-151918/2015 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества\n«АМБ Банк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось\nв суд с заявлением о взыскании с Логинова А.Ю., Булгаковой (Огаревой) И.Б.,\nГалкина И.В., Кузьмина Александра Владимировича, Мотылева Анатолия\nЛеонидовича убытков в размере 286 789 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2020\nвышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 10, 15, 50, 53.1\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 6 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013\n№ 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в\nсостав органов юридического лица», пунктом 20 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к\nответственности при банкротстве», признал изложенные в них выводы\nоснованными на неполном выяснении всех фактических обстоятельств дела,\nподлежащих исследованию в споре, имеющихся в нём доказательств и\nприводимых конкурным управляющим должником доводов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Логинову Андрею Юрьевичу, Галкину Илье Владимировичу и\nБулгаковой (Огарёвой) Ирине Борисовне в передаче поданных ими\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}