{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А59-4788/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-15807\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порт  Углегорский» на решение Арбитражного суда Сахалинской области  от 01.10.2019 по делу  № А59-4788/2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.06.2020 по тому же делу по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» к Сахалинскому  линейному отделу Дальневосточного управления государственного морского  надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании  незаконным и отмене постановления от 05.07.2019  № 45/2019 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n11.31\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к  Сахалинскому линейному отделу Дальневосточного управления  государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере  транспорта (далее – административный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 05.07.2019  № 45/2019 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n11.31\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 25.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 05.07.2019  № 45/2019 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n11.31 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  500 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что обществом осуществлена перевозка пассажиров на грузовом судне в  отсутствие страхования гражданской ответственности перевозчика за  причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи\n11.31  КоАП\nРФ. Как установлено судами, перевозимые обществом физические лица  не являлись членами экипажа судна, не исполняли свои непосредственные  профессиональные обязанности на борту судна в пути его следования, на них  отсутствовала судовая роль и не распространялись требования\nзаконодательства о торговом мореплавании, перевозка работников не являлась  совершенной в ситуации, вызванной экстремальными условиями.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным привлечение общества к административном ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n11.31 КоАП\nРФ, и отказали обществу в  удовлетворении заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения, а также с отсутствием нарушений порядка  привлечения общества к административной ответственности. Оспариваемое  постановление административного органа было вынесено с участием  представителя общества.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Порт Углегорский\"\n(подробнее)\nООО \"Углегорский порт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСахалинский линейный отдел Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nСахалинский линейный отдел ДВУ Госморнадзора ФС по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nИные лица:\nДальневосточное управление Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}