{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А32-46588/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15832\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 10.12.2019 по делу  № А32-46588/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 по тому же делу  по заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании  незаконным и отмене постановления от 04.09.2019 по делу   № 023/04/9.21-960/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – общество) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –  антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления  от 04.09.2019 по делу  № 023/04/9.21-960/2019 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечен Лушпай Дмитрий Викторович.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020, заявление общества удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 30.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой  просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу  в удовлетворении заявленных требований.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением антимонопольного  органа от 04.09.2019 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n9.21 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  600 000 рублей.\nОснованием для вынесения указанного постановления послужил вывод  антимонопольного органа о несоблюдении обществом порядка рассмотрения  заявки, предусмотренного пунктом 73 (1) Правил подключения  (технологического присоединения) объектов капитального строительства к  сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.12.2013  № 1314 (далее – Правила  № 1314).\nНе согласившись с указанным постановлением антимонопольного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что поступившая обществу 08.04.2019 заявка ФИО1 о заключении\nдоговора на подключение (технологическое присоединение) объекта  рассмотрена обществом и 10.04.2019 в адрес Лушпай Д.В. подготовлено и  направлено письмо о необходимости предоставления документов в  соответствии с Правилами  № 1314, суды пришли к выводу об отсутствии в  действиях общества состава вмененного правонарушения.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, учитывая показания  допрошенного в судебном заседании свидетеля, суды признали неправомерным  оспариваемое постановление антимонопольного органа о привлечении  общества к административном ответственности, предусмотренной частью 2  статьи\n9.21 КоАП\nРФ.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  антимонопольный орган приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с отсутствием  в действиях общества состава вмененного правонарушения. Доводы  антимонопольного органа направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные антимонопольным органом в жалобе  доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы антимонопольного  органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Краснодаргоргаз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nУФАС по КК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}