{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС16-4131 (14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сергеевой Ларисы Геннадьевны (далее – заявитель)\nна определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2020\nпо делу № А70-346/2015 Арбитражного суда Тюменской области о\nнесостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества\n«Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк»\n(далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24.04.2019 в порядке привлечения контролирующих должника лиц\nк субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения\nубытков с Грушевской Оксаны Викторовны, Кузьминой Анны Юрьевны\nи Сергеевой Ларисы Геннадьевны солидарно взыскано 75 000 000 рублей в\nпользу банка в возмещение убытков, причинённых в связи с выдачей кредита\nобществу с ограниченной ответственностью «Мелита»; кроме того с\nГрушевской О.В., Кузьминой А.Ю. и Сергеевой Л.Г. солидарно взыскано 50\n141 500 рублей в пользу Банка в возмещение убытков, причинённых в связи с\nвыдачей кредита обществу с ограниченной ответственностью\n«Стройполимерторг».\nСергеева Л.Г. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд\nс заявлением о пересмотре принятого им постановления от 24.04.2019 по новым\nобстоятельствам.\nОпределением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 17.07.2020, заявление возвращено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса по существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая заявление, апелляционный суд руководствовался положениями\nстатей 309, 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пунктами 4-6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nпересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам» и исходил из того, что оно не соответствовало требованиям,\nпредъявляемым законом к форме и содержанию заявления, а сами\nобстоятельства не являлись существенными и не отвечали соответствующим\nпризнакам.\nПроверяя обоснованность возврата заявления, судебная коллегия\nокружного суда не установила нарушений норм процессуального права и\nсогласилась с выводами суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сергеевой Ларисе Геннадьевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}