determination ВС РФ от 26.10.2020
Дата: 26.10.2020
============================================================

Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А53-34121/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-16305
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  индивидуального предпринимателя ФИО1  (Ростовская область, с. Кагальник) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2020 по делу   № А53-34121/2019 Арбитражного суда Ростовской области,

1. общество с ограниченной ответственностью «Имэкспо» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  480 000 рублей задолженности по договору перевозки от 01.03.2018  № 2.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2019 в  удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.08.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда
апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм процессуального права.
Поскольку постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2020 отменено постановлением суда округа, жалоба в указанной  части беспредметна и не подлежит рассмотрению.
Кассационная жалоба на судебный акт окружного суда подана в порядке,  предусмотренном статьями
291.1
–
291.3
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке  кассационного производства в соответствии со статьями
291.1
–
291.15
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также  полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу  доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями
287
,
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ВУ "Имэкспо" Ефименко А. В.
(подробнее)
ООО ВУ "Имэкспо" Ефименко Андрей Владимирович
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ИМЭКСПО"
(подробнее)
Иные лица:
ООО Временный управляющий "ИМЭКСПО" Ефименко Андрей Владимирович
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)