{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А19-25680/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-15731\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская  электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 23.12.2019 по делу  № А19-25680/2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 по тому же делу  по заявлению открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая  компания» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления  от 04.10.2019  № 038/494/19 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Иркутской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным  и отмене постановления от 04.10.2019  № 038/494/19 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, привлечены ФИО1 и  ФИО2.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 26.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением антимонопольного  органа от 04.10.2019  № 038/494/19 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n9.21 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением антимонопольного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что в нарушение Правил полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, по факту  получения уведомления об устранении потребителем оснований для введения  ограничения режима потребления электрической энергии общество составило  акт, не предусмотренный для указанного случая законодательством об  электроэнергетике Российской Федерации, в отсутствие потребителей, без  указания какие именно основания для введения ограничения режима  потребления электроэнергии не устранены потребителем, суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи\n9.21  КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным привлечение общества к административном ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n9.21 КоАП\nРФ, за вменяемое по настоящему  делу противоправное деяние, и отказали обществу в удовлетворении  заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Доводы общества направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Иркутская электросетевая компания \"ИЭСК\" в лице филиала \"ИЭСК\" \"Восточные электрические сети\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}