determination ВС РФ от 26.10.2020
Дата: 26.10.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-19553
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Стройбизнесгрупп» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение от 05.02.2020 и определение от 06.02.2020
Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-221925/2019, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 по тому же делу,

1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы
государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 НК РФ.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с
приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное

2
положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить
государственную пошлину в установленном размере при подаче искового
заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся:
– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных
счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в
которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств
юридического лица - заинтересованной стороны);
– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются
документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
пошлины, заявитель не представил доказательств (сведений об открытых
(закрытых) банковских счетах и справок об остатках денежных средств на
расчетных счетах), свидетельствующих о том, что его имущественное
положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить при обращении с
кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Стройбизнесгрупп» об отсрочке уплаты государственной
пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Стройбизнесгрупп» на решение от 05.02.2020 и
определение от 06.02.2020 Арбитражного суда города Москвы по делу
№ А40-221925/2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 09.10.2020 по тому же делу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина

3