{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А60-23999/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1510730\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-15917\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2020 по делу   № А60-23999/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РК Партнер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018  произведена замена взыскателя должника на его правопреемника ФИО1.\nВпоследствии должник обратился в суд с заявлением о пересмотре  указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 25.08.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался  статьями\n309\n,\n311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» и исходил из того, что приводимые в нём обстоятельства  являлись существенными и новыми, поскольку были связаны с признанием  недействительной сделки, повлекшей за собой принятие оспариваемого  судебного акта.\nС выводами суда впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителем в жалобе доводы являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОбщество с ограниченно ответственностью \"Европа-старт\"\n(подробнее)\nООО \"ЕВРОПА-СТАРТ\"\n(подробнее)\nООО \"Злата Печка\"\n(подробнее)\nООО \"Консалтинг+\"\n(подробнее)\nООО \"УРАЛСТРОЙСПОРТ\"\n(подробнее)\nООО \"ФАКТОР-А\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РК ПАРТНЕР\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга\n(подробнее)\nООО \"Весна\"\n(подробнее)\nООО \"ГРИЗЛИ БАР СУРГУТ АУРА\"\n(подробнее)\nООО \"РК ПАРТНЕРЫ\"\n(подробнее)\nООО \"Электросетевая компания \"Рост\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области\n(подробнее)\nУФССП России по Свердловской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}