{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936028",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А43-38881/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-15923\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональный таможенный представитель» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 13.12.2019 по делу  № А43-38881/2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 по  тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Региональный таможенный представитель» к Приволжской электронной  таможне о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2019   № 10418000-187/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный  представитель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением к Приволжской электронной таможне  (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления  от 05.09.2019  № 10418000-187/2019 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 14.05.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.08.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением таможенного органа  от 05.09.2019  № 10418000-187/2019 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n16.2 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере 642 рублей  44 копеек.\nНе согласившись с указанным постановлением таможенного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив  факт заявления обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости  декларируемых товаров, суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 2 статьи\n16.2 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным оспариваемое постановление таможенного органа и отказали  обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Доводы общества направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ\" Филиал \"РТП-Ижевск\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная таможенная служба Приволжская электронная таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}