{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А62-9556/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79078_1510588\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-15747\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 25.12.2019 по делу  № А62-9556/2019, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  обратилась в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего  ФИО1 407 119 рублей 85 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа  от 14.07.2020 иск удовлетворён.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований  уполномоченного органа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались статьями\n15\n,\n53\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 2, 20.3, 20.4, 134 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли  к обоснованным выводам о доказанности наличия совокупности условий,  необходимых для привлечения заявителя к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания убытков, причинённых в результате  незаконных действий указанного лица и непогашенной текущей задолженности  перед уполномоченным органом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление федеральной налоговой службы по Смоленской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nарбитражный управляющий Терехов Валерий Иванович\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"РСОПАУ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Смоленской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}