{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-15700\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Межрегионального территориального управления\nФедерального агентства по управлению имуществом в Красноярском крае,\nРеспублике Хакасия и Республики Тыва (далее – заявитель, агентство)\nна определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2019,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 23.06.2020 по делу № А33-12732/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГурченко Кирилл Алексеевич обратился в суд с заявлением об обязании\nагентства принять исключенное из конкурсной массы имущество должника\nсогласно прилагаемому перечню.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 23.06.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 129, 131, 132, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 2 Федерального закона\nот 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных\nпроизводственных объектов», исходили из того, что находящееся в\nнеисправном и не пригодном для дальнейшей безопасной эксплуатации\nсостоянии спорное имущество подлежит передаче в федеральную\nсобственность в лице соответствующего федерального органа исполнительной\nвласти, а функции конкурсного управляющего по управлению и распоряжению\nподобным изъятым из оборота и экологически опасным имуществом выходят\nза рамки его полномочий.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о\nнеправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Межрегиональному территориальному управлению Федерального\nагентства по управлению имуществом в Красноярском крае, Республике\nХакасия и Республики Тыва в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}