{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1935952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-15056 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Стефанкив Владимира\nМихайловича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Амурской\nобласти от 21.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 26.06.2020 по делу № А04-7886/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее – общество) обратилось\nв суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)\nконкурсного управляющего должником Стефанкив В.М., взыскании убытков\nв размере 18 109 122 рублей 16 копеек, уменьшении вознаграждения\nдо 10 000 рублей в месяц за соответствующий период и признании\nотсутствующим права на процентную часть вознаграждения.\nОпределением Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 19.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 26.06.2020, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных\nтребований либо направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10,\n15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 129, 134,\n139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях\n(бездействии) арбитражного управляющего Стефанкив В.М. вменяемых ему\nнарушений законодательства о несостоятельности, прав и законных интересов\nдолжника и его кредиторов, законных оснований для взыскания с него убытков\nи уменьшения размера причитающегося ему вознаграждения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Стефанкив Владимиру\nМихайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}