{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1935854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-13857 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу Костромина Дмитрия Николаевича\n(далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 23.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 19.06.2020 по делу № А60-49253/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения,\nо пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения\nАрбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 и решения того же\nсуда от 18.03.2019; об исключении из реестра требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требования Костроминой Натальи Михайловны в размере\n1 241 980 рублей 44 копеек, включённых в первую очередь реестра.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.12.2019 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 19.06.2020, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 309-312 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011\n№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам» и исходили из того, что приводимые\nзаявителем обстоятельства не соответствовали признакам вновь открывшихся,\nа являлись новыми доказательствами применительно к фактам, которые уже\nбыли предметом исследования, в связи с чем не могли служить основанием для\nпересмотра судебных актов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных\nинстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела\nи оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Костромину Дмитрию Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}