{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1935662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15461\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью\n«Метарус» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 по делу\n№ А40-145014/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Захаров Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд города\nМосквы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метарус»\n(далее – Общество) о взыскании 3 838 000 рублей действительной стоимости\nдоли в уставном капитале ответчика, а также 100 000 рублей расходов на\nоплату услуг представителя.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 09.07.2020, заявленные требования удовлетворены\nчастично: с Общества в пользу Захарова С.А. взыскана действительная\nстоимость доли в размере 3 838 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в\nразмере 42 190 рублей; в остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты,\nнаправить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов\nсудов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение\nнорм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что представленный\nистцом расчет не подтвержден надлежащими доказательствами.\nПо мнению Общества, суды формально подошли к рассмотрению дела, не\nдали оценки сделкам по отчуждению имущества, совершенным ответчиком в\n2018 году и наличию у последнего признаков несостоятельности (банкротства).\nКроме того, суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства\nо проведении судебной экспертизы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Захаров С.А. являлся участником\nОбщества с долей в размере 57,14% уставного капитала.\nИстец 10.12.2018 направил в адрес ответчика нотариально заверенное\nзаявление о выходе из состава участников Общества и выплате действительной\nстоимости принадлежащей ему доли.\nВ связи с невыплатой действительной стоимости доли, Захаров С.А.\nобратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 93, 94, Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998\n№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 3, 15\nФедерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,\nпринимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах\nприменения Федерального закона «Об обществах с ограниченной\nответственностью», суды частично удовлетворили заявленные требования,\nустановив выход истца из Общества, в связи с чем у последнего отсутствовали\nоснования для невыплаты причитающихся действительной стоимости доли,\nразмер которой правомерно определен на основании налоговой декларации\nответчика за 2017 год.\nОтклоняя ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, суды\nприняли во внимание процессуальное поведение ответчика с учетом\nтребований статей 9, 41 АПК РФ (не предложил экспертные учреждения, не\nсформировал вопросы, поставленные перед экспертом, а также в соответствии с\n\n3\nопределениями суда от 05.09.2019 и от 22.10.2019 не представил необходимые\nдля проведения экспертизы документы), приняв во внимание предмет\nзаявленных требований, обстоятельства дела, а также представление истцом\nдоказательств, достаточных для разрешения спора.\nДействия по отчуждению имущества Общества не входят в круг\nобстоятельств, подлежащих установлению и оценке в рамках настоящего спора,\nс учетом предмета заявленных требований.\nСсылка Общества на наличие у него признаков несостоятельности\n(банкротства) была отклонена судами ввиду отсутствия документального\nподтверждения.\nДоводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях\nнорм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Метарус» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}