{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в открытом судебном заседании кассационные жалобы\nиндивидуального предпринимателя Джуликяна Армена Айковича\nи индивидуального предпринимателя Муталлапова Нурани Саитгалиевича\n(далее – предприниматели) на решение Арбитражного суда Саратовской\nобласти от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 08.11.2019 по делу № А57-26100/2018\nпо иску предпринимателей к администрации Энгельсского\nмуниципального района Саратовской области о признании права общей\nдолевой собственности на самовольно реконструированное нежилое здание\nобщей площадью 12 482,1 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская обл.,\nг. Энгельс, ул. Нестерова, д. 5,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры\n\n2\nСаратовской области, Главного управления Министерства Российской\nФедерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям\nи ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области,\nУправления Федеральной службы государственной регистрации кадастра\nи картографии по Саратовской области, Министерства строительства\nи жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Комитета\nпо земельным ресурсам города Энгельса, Комитета по управлению имуществом\nгорода Энгельса, государственного автономного профессионального\nобразовательного учреждения Саратовской области «Энгельсский\nпромышленно-экономический техникум», общества с ограниченной\nответственностью «Онтарио», индивидуального предпринимателя Плеханова\nДмитрия Петровича,\nЛица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения\nсудебного заседания с соблюдением требований Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание\nне явились, своих представителей не направили; от предпринимателей\nпоступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд может отложить судебное\nразбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном\nсудебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,\nучаствующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае\nвозникновения технических неполадок при использовании технических средств\nведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи,\nа также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного\n\n3\nразбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных\nдоказательств, при совершении иных процессуальных действий.\nПоскольку представители участвующих в деле лиц не явились в судебное\nзаседание и без их участия невозможно рассмотрение настоящего спора,\nсудебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство\nпо настоящему делу.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "рассмотрение кассационных жалоб индивидуального предпринимателя\nДжуликяна Армена Айковича и индивидуального предпринимателя\nМуталлапова Нурани Саитгалиевича на решение Арбитражного суда\nСаратовской области от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 08.11.2019 по делу № А57-26100/2018 отложить\nна 10 декабря 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу:\nМосква, Поварская улица, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nПредседательствующий-судья Н.С. Чучунова\nсудья О.В. Киселева\nсудья Г.Г. Попова"
    }
  ]
}