{
  "title": "determination ВС РФ от 22.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1935504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 октября 2020 г. по делу № А60-44348/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-15804\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерное общество «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» (г. Нижний Тагил) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 25.09.2019 по делу  № А60-44348/2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020 по тому же  делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ИБС Экспертиза»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с  акционерного общества «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» 44 285 000 рублей задолженности за оказанные услуги по  договору от 01.06.2017  № DН 3752/1951к/947.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.07.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истолковав условия договора в соответствии с  положениями статьи\n431\nГражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая выводы экспертного заключения по результатам повторной судебной  экспертизы, признав доказанным факт оказания услуг, определив объем и  стоимость оказанных услуг, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n779\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг в  заявленном размере.\nДоводы жалобы о недоказанности факта оказания услуг и несогласии с  выводами эксперта выводы судов, с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, не опровергают. Несогласие заявителя кассационной  жалобы с выводами эксперта, а также с выводами судов, сделанными по  результатам оценки заключения эксперта в совокупности с иными  доказательствами по делу, не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебных актов с учетом положений части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ИБС ЭКСПЕРТИЗА\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ УРАЛВАГОНЗАВОД ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}