{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1936332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-145833/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 305-ЭС20-5683\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вятич-Т» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2020 по делу  № А40-145833/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вятич-Т» (далее – Общество) о взыскании 1 923 416 рублей  49 копеек долга по арендной плате за период с 01.11.2015 по 30.04.2017;  137 652 рублей 15 копеек неустойки за период с 06.04.2016 по 30.04.2017;  расторжении договора от 08.04.2005  № 01-00232/05 аренды нежилого помещения  площадью 255,10 кв. м, расположенного по адресу: <...>;  выселении Общества из указанного помещения и обязании передать данное  помещение в освобожденном виде.\nВ свою очередь Общество заявило встречные требования о признании права  на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства в виде  предоставления льготной ставки арендной платы в размере 3 500 рублей за кв. м в  год по договору аренды от 08.04.2005  № 01-00232/05 за период с 18.11.2015 по  31.12.2016; о признании права на имущественную поддержку субъекта малого  предпринимательства в виде предоставления льготной ставки арендной платы в  размере 4 500 рублей за кв. м в год по указанному договору аренды за период с\n01.01.2017 по 31.12.2018; об обязании произвести перерасчет арендной платы,  начиная с 13.08.2015, исходя из ставки 3 500 рублей за кв. м в год, и с 01.01.2017  по 31.12.2018 исходя из ставки 4 500 рублей за кв. м в год.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019  первоначальный иск удовлетворен частично; встречные требования  удовлетворены в полном объеме.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.01.2020, решение от 11.04.2019 отменено,  первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; в удовлетворении встречных  требований отказано.\nНе согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,  заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного  предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Вятич-Т».\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 30.01.2020 по делу  № А40-145833/2018 Арбитражного  суда города Москвы восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент городского имущества города Москвы\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ВЯТИЧ-Т\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть постановления от 8 декабря 2020 г. по делу № А40-145833/2018\nОпределение от 15 декабря 2020 г. по делу № А40-145833/2018\nОпределение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-145833/2018\nОпределение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-145833/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}