{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1935146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 октября 2020 г. по делу № А41-54812/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-19384\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Эмеральд» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области  от 28.01.2020 по делу  № А41-54812/2019, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 19.10.2020 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А41-54812/2019  является постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 20.07.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 21.09.2020 (с учетом выходного дня), тогда как  жалоба подана 19.10.2020.\nОдновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  качестве причин пропуска срока указаны самоизоляция представителя  общества, отсутствие технической возможности и интернета.\nМежду тем, указанные причины не являются уважительными, так как в  данном случае срок совершения процессуальных действий пропущен  заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку Указами  Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206, от 02.04.2020  № 239,  от 28.04.2020  № 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации были  установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020.\nВнутренние организационные и технические проблемы юридического  лица, обратившегося с кассационной жалобой, также не могут рассматриваться  в качестве уважительных причин пропуска срока.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба  в окружной суд подана заявителем; из информации, размещенной в картотеке  арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте  размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда  опубликовано 21.07.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено  возможности обратиться в суд посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в срок, установленный статьей\n291.2 АПК РФ\n, не представлено.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эмеральд» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московской области от 28.01.2020 по делу  № А41-54812/2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Эмеральд»  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Эмеральд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Скания Сервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}