{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1935130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 октября 2020 г. по делу № А63-4730/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-16594(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройАгро» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.06.2020 по делу  № А63-4730/2019 Арбитражного суда  Ставропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанный судебный акт была  подана в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по  истечении срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращена без  рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nПовторно кассационная жалоба подана 09.10.2020 (согласно оттиску  почтового штемпеля на конверте) также с пропуском срока, установленного  частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nОбжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020, вступившее в законную силу,  согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его принятия –17.06.2020,  следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек  17.08.2020, тогда как жалоба подана 09.10.2020.\nОдновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  качестве причины пропуска срока указано нахождение директора в  командировке.\nМежду тем, внутренние организационные проблемы юридического лица  (нахождение директора в командировке и невозможность подписания жалобы),  обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве  уважительных причин пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках»). С учетом этого приведенные доводы не  свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что представитель  общества (директор) присутствовал в судебном заседании окружного суда и  знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в  картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном  акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда  опубликовано 18.06.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройАгро» в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 по  делу  № А63-4730/2019 Арбитражного суда Ставропольского края.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройАгро»  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТрансстройАгро\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Строитель-1\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}