{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-106207/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16106\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (г. Москва) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 по делу  № А40-106207/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному  государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению  «Совет по изучению производительных сил» (в настоящее время – федеральное  государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования  «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического  развития Российской Федерации») о взыскании 96 855 рублей 95 копеек  задолженности по договору от 19.11.2015  № 975-ВО/Э84 и 44 360 рублей 03 копеек неустойки.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017, принятым в  порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной  части, иск удовлетворен.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 в связи с  удовлетворением заявления ответчика о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам решение суда первой инстанции отменено.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Всероссийская академия внешней торговли  Министерства экономического развития Российской Федерации» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных  расходов: 45 000 рублей на оплату юридических услуг и 736 рублей 56 копеек  почтовых расходов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019  заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение суда первой инстанции изменено и во взыскании 736 рублей 56 копеек почтовых расходов отказано; в остальной части  определение суда оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о  взыскании судебных расходов судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды учли характер  спора, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем  фактически оказанных услуг, результаты рассмотрения спора, относимость  понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу и признали, с  учетом представленных доказательств, обоснованными и разумными судебные  расходы в сумме 45 000 рублей. При этом суды руководствовались\nположениями статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБОУ ВО \"Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ\"\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}