{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 октября 2020 г. по делу № А53-31479/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-17413\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Кордон» (далее – общество,  налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Ростовской области\nот 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.07.2020 по делу  № А53-31479/2018\nпо заявлению общества о признании недействительным решения  Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее –  управление, налоговый орган) от 16.07.2018  № 15-15/2368 в части начисления  10 466 482 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС),  соответствующих сумм пени и штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества  удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 оставлено в  силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, ссылаясь на нарушение судами норм права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой  декларации по НДС за IV квартал 2016 года Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы  № 13 по Ростовской области (далее –  инспекция) вынесено решение от 30.03.2018  № 61374 о привлечении общества  к ответственности по пункту 1 статьи\n122\nНалогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере\n2 093 296 рублей 40 копеек, начислены 10 466 482 рубля НДС, 1 194 824 рубля 27 копеек пени.\nРешением управления от 16.07.2018  № 15-15/2368, вынесенным по  результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, решение инспекции\nот 30.03.2018  № 61374 отменено, общество привлечено к ответственности за  совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи\n122\nНалогового  кодекса в виде штрафа в размере 1 046 648 рублей 20 копеек, обществу  начислены 10 466 482 рубля НДС, 1 194 824 рубля 27 копеек пени.\nОснованием для привлечения к налоговой ответственности и начисления  НДС послужил вывод налогового органа о необоснованном применении  обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от  имени общества с ограниченной ответственностью «Х-Спектр» (далее -\nООО «Х-Спектр»).\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей\n83\n,\n101\n,\n105.1\n,\n169\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса, правовой позицией, изложенной в постановлениях  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», от 30.07.2013  № 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к\nвыводу о правомерности произведенных управлением доначислений НДС,  сумм пеней и штрафа.\nСуд первой инстанции исходил из направленности действий  налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде  незаконного возмещения НДС посредством участия в формальном  документообороте в отсутствие реальной хозяйственной деятельности с  подконтрольным обществу контрагентом – ООО «Х-Спектр»\nПри этом суд установил, что ООО «Х-Спектр» является подконтрольной  обществу организацией; ООО «Х-Спектр» и общество находятся по одному  адресу, бухгалтерский учет ведется с одного IP-адреса, закупкой товаров в  данных организациях занимается один и тот же сотрудник (ФИО1);  заместитель директора ООО «Х-Спектр» ФИО2 является также  директором общества; ФИО3 и ФИО4 одновременно  являются работниками общества и ООО «Х-Спектр»; у поставщиков второго  звена отсутствуют необходимые условия для достижения результатов  соответствующей экономической деятельности (технический персонал,  основные средства, производственные активы, складские помещения,  транспортные средства); с расчетного счета контрагента обналичивались  денежные средства с использованием различных схем (договор поручительства,  выдача займов, снятие наличных денежных средств).\nСуд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.\nПри этом суд округа, отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, указал, что основанием для отказа обществу в возмещении НДС не  являются обстоятельства формально неправильного оформления документов,  необходимых для подтверждения права на возмещение НДС, а то  обстоятельство, что общество документально не подтвердило, что именно с  ООО «Х-Спектр» осуществлены хозяйственные операции, в связи с которыми  налогоплательщик претендует на возмещение налога.\nКроме того, суд кассационной инстанции отметил, что выполнение  обществом договорных обязательств перед филиалом ПАО «ОГК-2 –  Новочеркасская ГРЭС» не свидетельствует о реальности сделок между  налогоплательщиком и ООО «Х-Спектр».\nВопреки возражениям общества, выводы судов, сделанные при  рассмотрении дела  № А53-39817/2018 Арбитражного суда Ростовской области,  не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.\nВыводы судов по настоящему делу основаны не на основании отдельно  установленных фактов и выборочной оценке доказательств, а по результатам  исследования и оценки доказательств, представленных сторонами, в их  совокупности.\nДоводы налогоплательщика относительно выводов судов не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной  ошибке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Кордон» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"КАРДОН\"\n(подробнее)\nАО \"КОРДОН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФНС России по Ростовской области\n(подробнее)\nИные лица:\nУФНС РОССИ ПО РОССИИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}