{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 октября 2020 г. по делу № А22-1574/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 308-ЭС20-19096\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.11.2018, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2020 по  делу  № А22-1574/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Прокурор Республики Калмыкия обратился в Арбитражный суд  Республики Калмыкия иском к администрации города Элисты, главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (далее – Предприниматель) о признании недействительными (ничтожными):  договора от 24.09.2014  № 1029/2014 аренды земельных участков площадью  502,3 га с кадастровым номером 08:09:480201:5, расположенного по адресу:  Республика Калмыкия, <...> км по направлению на север от ориентира  п. Прудовый Приманыческого СМО Ики-Бурульского района и площадью  500 га с кадастровым номером 08:09:480201:4, расположенного по адресу:  Республика Калмыкия, г. Элиста, участок Хар-Зуха; договора от 01.10.2014   № 1037/2014 аренды земельного участка площадью 1185,7 га с кадастровым  номером 08:09:480201:29, расположенного по адресу: Республика Калмыкия,\nг. Элиста, 7,1 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Прудовый  Приманыческого СМО Ики-Бурульского района; договора от 17.12.2014   № 1327/2014 аренды земельного участка площадью 312,3 га с кадастровым  номером 08:09:480201:28, расположенного по адресу: Республика Калмыкия,  г. Элиста, в 10,2 км по направлению на север от ориентира п. Прудовый  Приманыческого СМО Ики-Бурульского района; применении последствий  недействительности сделок путем признания недействительными договоров  от 08.09.2015 о передаче прав и обязанностей арендатора и понуждения к  возврату земельных участков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Калмыкия, министерство по земельным и  имущественным отношениям Республики Калмыкия, индивидуальный  предприниматель ФИО3\nРешением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.11.2018 иск  удовлетворен.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2019 решение от 09.11.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 11.06.2019 апелляционное постановление от 12.03.2019 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2019 решение от 12.11.2018 оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.01.2020 решение от 12.11.2018 и постановление от 09.08.2019 оставлены  без изменения.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.\nЧастью 2 названной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, само по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о  восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в  каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска  уважительными.\nВ обоснование ходатайства заявитель указывает на действие в период  срока обжалования мер по нераспространению новой коронавирусной  инфекции.\nКак следует из представленных материалов, последним обжалуемым  судебным актом по существу спора является кассационное постановление суда  округа от 20.01.2020.\nМежду тем, настоящая жалоба была направлена в Верховный Суд  Российской Федерации почтовым отправлением 05.10.2020, то есть с  пропуском установленного предельного шестимесячного срока, что исключает  возможность его восстановления.\nСогласно статье\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики  Калмыкия от 12.11.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.01.2020 по делу  № А22-1574/2018 возвратить. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПрокурор Республики Калмыкия в защиту интересов неопределенного круга лиц из числа субъектов предпринимательской деятельности\n(подробнее)\nПрокурор РК в защиту интересов неопределенного круга лиц из числа субъектов предпринимательской деятельности\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация города Элисты\n(подробнее)\nИП КФХ Манжиков В.А.\n(подробнее)\nМинистерство по земельным и имущественных отношениям РК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}