{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А56-45076/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\n79023_1513587\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-15203\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тонтем» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу   № А56-45076/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тонтем» к публичному акционерному  обществу «Сбербанк России» о понуждении к заключению договора  банковского счета и обязании отозвать информацию об отказе в заключении  договора банковского счета с участием в качестве третьих лиц  Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Северо-Западному федеральному округу и Центрального банка  Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, в  удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 23.06.2020 решение от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Тонтем» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на нарушение судами оценки доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДействия общества «Тонтем», создающие в силу пункта 2 статьи\n846\nГражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 статьи 7  Федерального закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ «О противодействии легализации  (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию  терроризма» основание к отказу в заключении договора банковского счета,  установлены судами по итогу исследования и оценки представленных  доказательств, отраженных в судебных актах.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тонтем» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОНТЕМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}