determination ВС РФ от 19.10.2020
Дата: 19.10.2020
============================================================

Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А56-45076/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета
79023_1513587
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-15203
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тонтем» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу   № А56-45076/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тонтем» к публичному акционерному  обществу «Сбербанк России» о понуждении к заключению договора  банковского счета и обязании отозвать информацию об отказе в заключении  договора банковского счета с участием в качестве третьих лиц  Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Северо-Западному федеральному округу и Центрального банка  Российской Федерации,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, в  удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 23.06.2020 решение от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Тонтем» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на нарушение судами оценки доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия общества «Тонтем», создающие в силу пункта 2 статьи
846
Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 статьи 7  Федерального закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ «О противодействии легализации  (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию  терроризма» основание к отказу в заключении договора банковского счета,  установлены судами по итогу исследования и оценки представленных  доказательств, отраженных в судебных актах.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тонтем» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТОНТЕМ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)