{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-131720/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1513561\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13642\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Искандер» (ответчик, истец по встречному иску, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 по делу  № А40-131720/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергокомплекс-Оренбург» к обществу «Искандер» о взыскании  115 329 581 рубля 05 копеек основного долга, 11 055 242 рублей 88 копеек  процентов за пользование займом, 28 008 967 рублей 92 копеек неустойки  и по встречному иску общества «Искандер» к обществу «Энергокомплекс- Оренбург» и обществу с ограниченной ответственностью «Юнипрод»  о признании договора о переводе долга от 11.02.2019  № 04/2019 и заявлений о  зачетах встречных однородных требований от 03.04.2019  № 55/1 и  от 06.05.2019  № 69 недействительными с участием также в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка»,  общества с ограниченной ответственностью «Валар» и общества с  ограниченной ответственностью «Парадиз-М»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019, первоначальный иск удовлетворен в  заявленном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2020  решение от 06.09.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Искандер» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке  доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие долгов по займу, процентам и обязанность по  уплате неустойки и отсутствие условий для признания перевода долга  недействительной сделкой и разрешили спор в соответствии со статьями\n395\n,\n174\n,\n575\n,\n410\n,\n391\n,\n807\n,\n809\n,\n810\n,\n811\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Искандер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭНЕРГОКОМПЛЕКС - ОРЕНБУРГ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Искандер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора дарения недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФ"
    }
  ]
}