{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-14882\nг. Москва 19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк»\n(ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда\nСвердловской области от 20.12.2019 по делу № А60-61063/2019, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2020 по тому же\nделу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный\nпоставщик» (г. Екатеринбург, далее – общество) к банку о признании\nнезаконным отказа в возмещении расходов на формирование запаса продукции,\nнеобходимого для выполнения государственного оборонного заказа, и\nудержании денежных средств на отдельном счете № 40706810316540011990,\nобязании перечислить денежные средства в сумме 42 057 203 рубля с\nотдельного счета на расчетный счет № 40702810702400000291, взыскании\n250 038 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 17.09.2019 по 17.10.2019 с последующим начислением\nпо день фактического перечисления удерживаемых денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 06.06.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна правомерный отказ от исполнения не соответствующего режиму\nиспользования счета распоряжения и рассмотрение дела без привлечения\nгосударственного заказчика.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили осуществление поставки в рамках договора\nот 29.07.2019 № 1620187421732412208010935/9/2019 и соответствие требования\nо ее оплате условиям договора, поэтому обязали банк перечислить находящиеся\nна причитающемся для реализации договора счете денежные средства в\nсоответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и в\nотсутствие противоречия нормам Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ\n«О государственном оборонном заказе».\nМинобороны России самостоятельно реализовало право на оспаривание\nвывода судов о необходимости участия его в деле, поэтому связанный с таким\nучастием довод банка не влияет на результат рассмотрения его жалобы.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}