{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А34-13616/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1513325\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-14672\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, р.п. Варгаши, Курганская область) на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 15.06.2020 по делу  № А34-13616/2018 Арбитражного суда Курганской  области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 (г. Курган) о  взыскании неустойки за просрочку поставки товара и упущенной выгоды с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Продовольственная перспектива», общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «РИФ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2019 иск  удовлетворен частично.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.06.2020, решение в отношении упущенной выгоды  отменено и в этой части иска отказано, в остальной части решение оставлено  без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит о  пересмотре постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  наличие законных условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского  кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков,  устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для суда  первой инстанции, и требуемая в жалобе их переоценка не составляет  оснований для пересмотра судебных актов на стадии кассационного  производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлава крестьянского (фермерского) хозяйства Мария Викторовна Горячевских\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области\n(подробнее)\nООО \"БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ОЦЕНКИ И БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}