{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-153723/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1513257\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-14842\n19 октября 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Авиакомпания «ЮТэйр» (истец, г. Ханты-Мансийск) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу  № А40-153723/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по тому  же делу по иску публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр»  к обществу с ограниченной ответственностью «АВИАКОВ» (г. Москва) о  взыскании 11 049 122 рублей задолженности, 1 909 018 рублей 05 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Москвы от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020, в удовлетворении иска  отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Авиакомпания «ЮТэйр» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки его доводов и  доказательств, неправильное толкование условий договора и игнорирование  признания ответчиком долга.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что согласованные договором от 17.09.2013   № 548/13УД/112/15УД условия возврата ответчиком полученной от истца  суммы не наступили: истец лишился экономического эффекта договора не  вследствие пересмотра судебных актов в порядке надзора либо по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам.\nСуды в силу статьи\n431\nГражданского кодекса Российской Федерации  следовали буквальному содержанию договора.\nПредложенное истцом толкование договора нарушает право ответчика на  оплату оказанных услуг и противоречит статьям\n779\n,\n781\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО АК Ютэйр\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО АВИАКОВ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}