{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-122808/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1513602\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-15130\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «СОГАЗ» (ответчик,  г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 18.06.2020 по делу  № А40-122808/2019 Арбитражного суда  города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «КВАРЦ-Новые технологии» к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании  42 589 500 рублей 31 копейки страхового возмещения и 2 686 347 рублей  31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.02.2020  решение от 18.10.2019 отменил и исковые требования удовлетворил.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «СОГАЗ» просит об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  возложение обязанности возмещения не покрываемых страхованием расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело,  исследовал обстоятельства возникновения аварийных ситуаций 20.02.2017 и  12.06.2017 и признал расходы на устранение их последствий охватываемыми  договором генерального подряда от 14.11.2007  № 1-07кс, убытки вследствие  повреждения имущества при исполнении которого являются застрахованным  риском.\nИное толкование условий страхования не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «СОГАЗ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КВАРЦ-Новые Технологии\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}