determination ВС РФ от 19.10.2020
Дата: 19.10.2020
============================================================

Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А82-15317/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1513469
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-14787
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ФИНВАЛ» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Ярославской  области от 29.10.2019 по делу  № А82-15317/2019, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2020 по тому же делу по  иску открытого акционерного общества «Ярославское пассажирское  автотранспортное предприятие  № 3» (г. Ярославль) к обществу с ограниченной  ответственностью «ФИНВАЛ» о взыскании штрафа,

1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ФИНВАЛ» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на недобросовестное требование истцом неустойки,  влекущее уменьшение ее размера.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства для применения ответственности и определения ее  размера устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для  суда первой инстанции, и требуемое в жалобе изменение их оценки не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФИНВАЛ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие №3"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ФИНВАЛ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)