{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А76-21814/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1513550\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-15070\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Карабашские абразивы» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 по делу   № А76-21814/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу  «Карабашские абразивы» о взыскании 419 355 рублей штрафа за искажение  наименования груза в транспортной железнодорожной накладной с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «КАЗ», общества с ограниченной ответственностью «Норд+», общества с  ограниченной ответственностью «Дальневосточная судоремонтная компания»,  общества с ограниченной ответственностью «Карабашский абразивный завод»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.06.2020  решение от 25.11.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Карабашские абразивы» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недостоверных доказательств в  обоснование искажения наименования груза.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРасхождение в наименовании указанного в железнодорожной накладной  и фактически перевозимого груза установлено судами на основании  представленных доказательств.\nОценка судами доказательств и реализация ими права на применение  статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации не пересматриваются  в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Карабашские абразивы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Карабашские абразивы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}