determination ВС РФ от 19.10.2020
Дата: 19.10.2020
============================================================

Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А73-13995/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - иные споры гражданские
79023_1513578
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС20-14983
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Брабансон Проджект Лоджистик» (ответчик, г. Хабаровск) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2019 по делу   № А73-13995/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Абсолют Страхование» к обществу с ограниченной  ответственностью «Брабансон Проджект Лоджистик» о взыскании в порядке  суброгации 1 307 359 рублей 37 копеек убытков вследствие повреждения груза  с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Энергия»,

1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 16.06.2020 решение от 12.12.2019 и постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Брабансон Проджект Лоджистик»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение грузоотправителем  договора, в связи с которыми на экспедитора не может быть возложена  ответственность.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы заявителя в ненадлежащем оформлении заявки, транспортной  накладной, экспедиторской расписки, а также ненадлежащей упаковке груза  опровергаются установленными судами обстоятельствами.
Ответственность в связи с повреждением груза возложена на ответчика  по факту принятия груза к перевозке и недоказанности обстоятельств,  освобождающих от ответственности за повреждение груза в процессе  перевозки в соответствии со статьями
801
,
803
,
805
,
796
Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и их судебным  толкованием.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Брабансон Проджект Лоджистик» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Абсолют Страхование"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "БРАБАНСОН ПРОДЖЕКТ ЛОДЖИСТИК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)