{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А62-7551/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1513605\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-15264\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Смоленский  Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» (ответчик, г. Смоленск, далее – банк) на  определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу   № А62-7551/2015 по иску акционерного общества «Авангард» (г. Сафоново) к  банку об обязании исполнить обязательство в натуре,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 13.07.2020, заявление общества «Авангард» о  взыскании 2 122 591 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в  350 157 рублей 20 копеек.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов в  отношении судебных расходов, ссылаясь на завышение их размера и  необоснованность.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике  возмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» в лице  конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Авангард\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКонкурсный управляющий ОАО \"Смоленский банк\" - Государственная корпорация \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nОАО Представитель конкурсного управляющего \"Смоленский банк\"\n(подробнее)\nОАО \"Смоленский банк\" в лице конкурсного управляющего - ГК\"АСВ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция ФНС Росии по г. Смоленску\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}