{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-230939/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\n79023_1513028\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-14770\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Москва, далее – предприниматель) на  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по делу   № А40-230939/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного  общества «Реструктуризация» (г. Москва) к предпринимателю о взыскании  долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 исковые  требования удовлетворены.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.06.2020, апелляционная жалоба возвращена  предпринимателю связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении  ходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на  неполучение определения о принятии искового заявления к производству суда.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что копия определения о принятии к  производству искового заявления направлена по актуальному адресу и  возвращена в почтовое отделение по истечении срока хранения.\nНеотслеживание поступившей по месту регистрации почтовой  корреспонденции суды правомерно признали риском предпринимателя,  влекущим примененное последствие – утрату возможности обжалования  судебного акта.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}