{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А09-1044/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79023_1513089\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-15135\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения  «Дорожное управление» города Брянска (ответчик, г. Брянск,  далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Брянской области  от 14.11.2019 по делу  № А09-1044/2018, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 по тому же делу по иску  Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» (г. Брянск,  далее – предприятие) к учреждению о взыскании неосновательного  обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с  участием в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «Чистая планета», общества с ограниченной ответственностью «РИРЦ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.06.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты,  ссылаясь на исполнение обязательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nВопрос о лице, фактически оказавшем услуги на заявленную сумму,  разрешен в деле  № А09-15162/2016, и не мог быть проигнорирован при  рассмотрении настоящего дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное  управление» города Брянска в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"Жилспецсервис\" г.Брянска\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ДОРОЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО РАЙОНА\" Г. БРЯНСКА\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}