{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А07-8300/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_1513061\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-14846\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Мелеуз, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 по делу   № А07-8300/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 10.07.2020 по тому же делу по иску государственного  казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации  дорожного движения» (г. Уфа, далее – учреждение) к предпринимателю о  взыскании убытков, причиненных автомобильным дорогам общего  пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, ГКУ «Управление дорожного  хозяйства»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 10.07.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие информирования участников дорожного  движения о введенных ограничениях.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nДовод заявителя об отсутствии информации об ограничениях  опровергается установленными судами обстоятельствами.\nСуды установили в действиях предпринимателя состав правонарушения  для применения ответственности и удовлетворили иск на основании статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона  от 08.11.2007  № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной  деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nгосударственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}