{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-133694/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1512890\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-15143\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 21.10.2019 по делу  № А40-133694/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 865 157 рублей 15 копеек  задолженности по договору на оказание услуг от 12.09.2018  № 05,  38 238 рублей пеней, 8 231 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, пеней по день фактического возврата суммы  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактического возврата суммы задолженности и по встречному иску о  взыскании 1 070 000 рублей неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск  удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020  решение от 21.10.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование оказания\nосновных услуг и отсутствия основания для возврата уплаченной за  дополнительные услуги суммы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТребуемый в жалобе пересмотр оценки обстоятельств оказания услуг  указанных оснований не составляет.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}