determination ВС РФ от 19.10.2020
Дата: 19.10.2020
============================================================

Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А15-451/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1512893
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-14748
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Махачкала, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2019 по делу   № А15-451/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 06.07.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к публичному  акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании  52 650 рублей утраченной товарной стоимости, 3 500 рублей расходов на  экспертизу, неустойки за период с 13.05.2016 по день фактического исполнения  обязательства в размере 526 рублей 50 копеек за каждый день, финансовой  санкции в размере 200 рублей за каждый день за период с 13.05.2016 по день  вынесения решения суда с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина  ФИО2,

1. решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 06.07.2020 решение от 27.08.2019 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование одобрения потерпевшим договора цессии.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя об одобрении потерпевшим договора цессии, на котором  основан иск, рассмотрен окружным судом и признан не подтвержденным.
Доказательства в подтверждение указанного довода на стадии  кассационного производства не принимаются.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Хизриев Шамиль Алиевич
(подробнее)
Ответчики:
ПАО СК "Росгосстрах"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)