{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А15-6259/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1512758\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-14852\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Кизилюрт, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.12.2019 по делу   № А15-6259/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 по тому же делу по иску  предпринимателя к публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» о взыскании 87 500 рублей страхового возмещения и неустойки  с 13.10.2016 по день фактического исполнения обязательства в размере  875 рублей за каждый день с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  гражданки ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2020, в удовлетворении иска отказано вследствие  нарушения потерпевшей стороной установленного законом порядка  взаимодействия со страховщиком в отношении выплаты по ОСАГО.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 02.07.2020 решение от 13.12.2019 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора применительно\nк сложившейся судебной практике и неправильное применение норм  материального права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства дела и установили, что потерпевшая  сторона заблаговременно самостоятельно организовала проведение оценки  повреждений и после обращения за выплатой к страховщику его требование о  предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра не  выполнила, чем нарушила установленный статьей 12 Федерального закона  от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» порядок действий в связи с  наступившим страховым случаем.\nУстановив неисполнение страхователем и выгодоприобретателем  законных требований для обращения к страховщику в связи с наступившим  страховым случаем, суды, руководствуясь статьей\n65\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в  удовлетворении иска.\nДовод заявителя о непринятии ответчиком мер к организации осмотра  транспортного средства опровергается установленными судами  обстоятельствами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Темирханов Магомедкамиль Расулович\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СК \"Росгосстрах\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}