{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-17645/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1512935\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-14800\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация «Спецстрой-ЕК» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – корпорация)  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 по делу   № А60-17645/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.07.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «АликарСпецСтрой» к корпорации о  взыскании 72 000 рублей задолженности по договору на оказание возмездных  услуг и 199 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.03.2019 по 31.03.2019 и далее до оплаты задолженности,  30 000 рублей расходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2020, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.07.2020  решение от 08.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе корпорация просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащее исследование представленных доказательств и  отсутствие правовой оценки ее доводов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили обоснованность заявленных требований и  удовлетворили их в соответствии со статьями\n779\n,\n781\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Корпорация «Спецстрой-ЕК» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО АЛИКАРСПЕЦСТРОЙ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КОРПОРАЦИЯ \"СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЕКАТЕРИНБУРГА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}