{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-25691/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1512929\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-14689\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Серпуховский вентиляторный завод Вентмаш М» (истец, г. Москва,  далее – завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по  делу  № А40-25691/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску завода к обществу с  ограниченной ответственностью «Глобал Климат» о взыскании 611 265 рублей  56 копеек неосновательного обогащения, 96 062 рублей 08 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017 по  02.10.2019, 178 196 рублей 98 копеек реальных убытков и 97 483 рублей  16 копеек упущенной выгоды и по встречному иску о взыскании  1 033 776 рублей 45 копеек пеней за просрочку оплаты товара с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ДАНТЕКС РУС»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2020  решение от 15.10.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на возникновение требования о возврате предоплаты в связи с отсутствием\nнеобходимого в силу договора уведомления о наличии товара на складе  ответчика.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали подтвержденным надлежащим доказательствами  уведомление завода о готовности товара к отгрузке со склада ответчика в  определенный срок.\nПоскольку наличия объективных препятствий в получении товара на  складе ответчика и нарушение последним условий договора не подтверждено,  суды отказали заводу в удовлетворении иска в соответствии со статьями\n463\n,\n487\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Серпуховский вентиляторный завод Вентмаш М» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Серпуховский вентиляционный завод Вентмаш М\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Глобал Климат\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}