{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-14764\nг. Москва 19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Охранное предприятие «Виртус» (ответчик, г. Ростов-на-Дону,\nдалее – предприятие) на постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 25.06.2020 по делу № А53-30267/2019 Арбитражного\nсуда Ростовской области по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к\nпредприятию о взыскании в порядке суброгации 4 388 622 рублей 08 копеек\nубытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, акционерного общества «Торговая\nкомпания «МЕГАПОЛИС и общества с ограниченной ответственностью\n«ИТЕКО РОССИЯ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2019 иск\nудовлетворен.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 06.03.2020 отменил решение от 23.12.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 25.06.2020 отменил постановление суда апелляционной инстанции\nот 06.03.2020 и оставил в силе решение от 23.12.2019.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие нарушения обязательства,\nустановленное апелляционным судом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил условия для возложения на\nпредприятия ответственности за утрату груза.\nУ суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для\nпереоценки установленных обстоятельств, поэтому его постановление\nотменено окружным судом в соответствии с полномочиями, определенными в\nстатьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Охранное\nпредприятие «Виртус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}