{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А48-507/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам\n79023_1512069\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-14911\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного  общества «Квадра» – «Орловская генерация» (истец, г. Орел, далее –компания)  на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2019 по делу   № А48-507/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 03.06.2020 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно» (г. Орел) о взыскании  6 254 735 рублей 31 копейки задолженности с участием в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  управляющих компаний,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.06.2020, иск удовлетворен на 6 178 рублей  52 копейки.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в  неудовлетворенной части иска, ссылаясь на неправильную оценку  правоотношений сторон и недобросовестное не подлежащее защите поведение  ответчика.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз исследованного содержания агентского договора от 11.01.2016   № 2016-АД/ЖКХ/14-1 суды установили отсутствие у компании статуса  исполнителя коммунальной услуги и права на получение повышающего  коэффициента, поэтому отказали во взыскании причитающейся на него  заявленной суммы в соответствии со статьями\n309\n,\n310\n,\n1005\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями\n155\n,\n157\n,\n157.2\nЖилищного кодекса  Российской Федерации.\nОснований для иной оценки исполнения сторонами обязательств на  стадии кассационного производства не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая  компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» –  «Орловская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Квадра - генерирующая компания\" в лице филиала ПАО \"Квадра\" - \"Орловская генерация\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЖКХ-ЦЕНТР \"ЕДИНОЕ ОКНО\"\"\n(подробнее)\nИные лица:\nТСЖ \"ОРЕЛ МОСКОВСКОЕ ШОССЕ 171\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ"
    }
  ]
}