{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-53954/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения\n79023_1512352\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-14623\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Домашний интерьер» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 03.12.2019 по делу  № А60-53954/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй Би Лоджистик» к  обществу «Домашний интерьер» о взыскании 1 366 080 рублей 15 копеек  задолженности по договору складского хранения товаров от 06.05.2018   № 432/18,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.06.2020  решение от 03.12.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Домашний интерьер» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на  вознаграждение за хранение утраченного товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что договор складского хранения товаров от 06.05.2018   № 432/18 расторгнут по инициативе поклажедателя (ответчика) с 28.10.2018 и в  связи с переходом к ответчику от истца права аренды склада.\nОтветчик не заявлял об утрате хранимого имущества при расторжении  договора, поэтому стоимость хранения до этого момента взыскана с него в  соответствии с пунктом 1 статьи\n896\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Домашний  интерьер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ЭЙ БИ ЛОДЖИСТИК\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Домашний интерьер\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}