{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А07-22154/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам\n79023_1512103\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-14907\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИнтерТрансАвто» (истец по первоначальному иску, г. Ноябрьск) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2019 по делу   № А07-22154/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто» к обществу с  ограниченной ответственностью «УралАвто+» (с. Нежинка, Оренбургская  область) о взыскании единовременного платежа, комиссионного  вознаграждения, пеней и по встречному иску о признании договора  посреднических услуг от 21.09.2017  № 2114/2017 незаключенным с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Акционерная нефтяная  компания «Башнефть»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 19.06.2020, в удовлетворении исков отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ИнтерТрансАвто» просит об отмене  судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на  противоречивые выводы судов об обстоятельствах дела и нарушение  процессуальных сроков его рассмотрения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды в пределах рассмотрения первоначального иска установили, что  обозначенный истцом результат достигнут действиями ответчика и не  порождает у истца права на оплату услуг.\nТакой вывод соответствует установленным обстоятельствам исполнения  договора посреднических услуг от 21.09.2017  № 2114/2017 и статьям\n779\n,\n781\n,  Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежит пересмотру на  стадии кассационного производства.\nСо сроками рассмотрения дела судьба обжалуемых судебных актов не  связана.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ИнтерТрансАвто\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"УралАвто+\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}