{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А41-91687/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\n79023_1512186\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-14906\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гласс-Технолоджис» (ответчик, г. Чегем) на определение Десятого  арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 по делу   № А41-91687/2019 Арбитражного суда Московской области по иску общества с  ограниченной ответственностью «Росалко» (г. Домодедово) к обществу с  ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» о взыскании  задолженности, процентов за пользование чужими денежным средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 исковые  требования удовлетворены.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.07.2020, апелляционная жалоба общества  «Гласс-Технолоджис» возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказом  в восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе общество «Гласс-Технолоджис» просит о  пересмотре судебных актов о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на  игнорирование уважительности причины пропуска срока ее подачи.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУказанная заявителем причина пропуска срока на апелляционное  обжалование решения оценена судами в качестве субъективной, не создающей  основания для восстановления срока в соответствии со статьями\n117\n,\n259\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Гласс-Технолоджис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Росалко\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}