{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1937236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А03-5025/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1512235\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-15032\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Корякмайнинг» (ответчик по первоначальному иску, г. Чита,  далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 19.06.2020 по делу  № А03-5025/2019 Арбитражного суда Алтайского  края по иску общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод  «Промкотлоснаб» (г. Барнаул, далее – завод) к обществу о взыскании  180 000 рублей неустойки за просрочку оплаты доставки товара, 461 155 рублей  неустойки за просрочку оплаты товара и по встречному иску о взыскании  922 311 рублей пеней за нарушение сроков поставки товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020, в удовлетворении первоначального иска  отказано, по встречному иску неустойка уменьшена и взыскана в размере  230 577 рублей 75 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 19.06.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены в части  отказа в удовлетворении иска завода о взыскании неустойки за просрочку  оплаты товара и распределения судебных расходов и дело в этой части  направлено на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты  оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на то, что нижестоящие суды учли все  обстоятельства исполнения обязательств и их судебные акты отмене не  подлежали.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд проверил обоснованность применения статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации к заявленной обществом  неустойке и признал таковую, оставив судебные акты в отношении встречного  иска в силе.\nУменьшение требуемой обществом неустойки не связано с правом завода  на взыскание неустойки, которое признано окружным судом требующим  нового рассмотрения в пределах статей\n286\n-\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корякмайнинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАС Алтайского края\n(подробнее)\nООО Котельный завод \"ПромКотлоСнаб\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Корякмайнинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}