{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А67-9078/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юр. лица\n79012_1482469\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-15197\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,\nизучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кодус»\n(далее – Общество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Томской области от 18.12.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020 по делу\n№ А67-9078/2018\nпо иску ФИО1 к обществу о признании  реорганизации юридического лица недействительной, о признании договора\nо присоединении от 26.09.2016 недействительным,\nс привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 46  по городу Москве, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 7 по Томской области, общества с ограниченной ответственностью\n«Эталон-М», ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области\nот 18.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 02.07.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных  средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и нахождением  в процедуре несостоятельности (банкротства).\nВ подтверждение ходатайства Общество представило сведения  инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о наличии у него  одного открытого счета, а также выписку Томского отделения\nАО «Россельхозбанк» по данному счету об отсутствии денежных средств.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,\nа также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды,\nисходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить\nего от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nПоскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит  удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кодус»  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Кодус»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства\nпо кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области\nот 18.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 02.07.2020 по делу  № А67-9078/2018.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nК/У Сабитов Равиль Хантимерович\n(подробнее)\nООО \"Кодус\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Легион-СМ\"\n(подробнее)\nООО \"ЭТАЛОН-М\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nГрачева И.Л. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 октября 2020 г. по делу № А67-9078/2018\nОпределение от 3 сентября 2020 г. по делу № А67-9078/2018\nОпределение от 26 августа 2020 г. по делу № А67-9078/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}